那些即做认证又做咨询的认证机构会怎样？

根据相关规定，认证和咨询必须相互独立，任何机构都不能同时进行这两项业务，既做认证又做咨询的认证机构属于违规操作，可能面临多种不良后果，具体如下：

- 丧失认证公正性：认证机构的核心职责是客观、公正地评价企业的管理体系、产品或服务是否符合既定标准。若认证机构同时提供咨询服务，就如同运动员兼任裁判员，容易因利益关联而无法保证评判的客观性 。机构为了让前期咨询投入有所回报，或者为维持与企业的长期合作关系，在认证审核时可能会对自己咨询过的企业放宽尺度，让存在不足的企业也能通过认证，这会让认证结果无法真实反映企业实际情况 。

- 扰乱市场竞争秩序：对于那些依靠自身努力、严格遵循规范而达标的企业来说，既做认证又做咨询的机构使得违规企业凭借不正当手段获得认证证书，与合规企业处于同一竞争水平，这破坏了市场的公平竞争环境，干扰了市场优胜劣汰机制的正常运行。长此以往，会让市场中充斥大量名不副实的认证证书，导致劣币驱逐良币，最终影响整个行业的健康发展。

- 损害认证公信力：认证的公信力建立在独立性和客观性之上。当认证机构集咨询与认证职能于一身，公众会质疑其认证结果是基于科学评判还是掺杂了利益因素。一旦这种疑虑产生，认证证书的权威性就会被削弱，整个认证体系会逐渐失去市场信任，后续市场交易时，各方需要耗费更多的成本和精力去验证信息的真实性。

- 引发法律责任：根据《认证认可条例》等相关法规，认证机构这种违规行为一旦被发现，相关监管部门会责令其改正，还可能视情节轻重对其处以罚款等行政处罚  。如果认证机构出具虚假认证文件，且情节严重，如严重误导市场决策、损害消费者权益等，还可能触犯提供虚假证明文件罪，相关机构的直接负责主管人员和其他直接责任人员会被依法追究刑事责任 。

- 影响企业长远发展：从企业角度来看，虽然通过这种违规“一条龙服务”可能短时间内获得认证证书，但企业自身实际管理水平、产品质量或服务能力并未得到真正提升。一旦虚假情况被揭穿，企业将面临声誉受损、客户流失等问题，不利于其长远发展。并且，如果认证本身缺乏严格审核，企业也难以从认证过程中获得针对性的改进建议，无法实现持续优化和竞争力的培育。

- 阻碍行业专业发展：认证与咨询分离能够促进两个领域专业化发展。专业咨询机构可专注于为企业提供深度的管理提升、标准解读等服务，认证机构则聚焦于发展严谨规范的审核技术和流程 。若机构同时开展两项业务，其精力会被分散，难以在各自细分领域做精做专，这对整个认证与咨询行业的专业化进程和服务质量提升都会形成阻碍。